ผู้ตัดสิน ชี้แจงช็อตล้ำหน้า ในเกม ไทยลีก ที่ บีจี ปทุม ยูไนเต็ด เจอกับ บุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ในจังหวะประตูตีเสมอของเจ้าถิ่น
ผู้ตัดสิน ชี้แจงเหตุการณ์ ในการแข่งขันฟุตบอล รีโว่ ไทยลีก ฤดูกาล 2022/23 แมตช์เดย์ที่ 18 คู่ระหว่าง บีจี ปทุม ยูไนเต็ด พบ บุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ในนาทีที่ 15 ในจังหวะที่ สเตนีอู ฌูนีโยร์ กองหน้า บีจี ปทุม ยูไนเต็ด โหม่งประตู
เหตุการณ์นี้ ผู้ตัดสินในสนามได้ตัดสินให้ประตูกับบีจี ปทุม ยูไนเต็ด เป็นประตูตีเสมอ 1-1 ในจังหวะแรก
หลังจากนั้น VAR ได้มีการตรวจสอบภาพอ้างอิงจากกล้องโกล์ไลน์ และกล้อง 18 หลาที่ VAR ที่ใช้วิเคราะห์ โดยมีข้อมูลดังนี้
– จากมุมกล้อง 18 หลา (ภาพที่ 1) ที่สามารถตีเส้นได้ ทาง VAR ได้มีการตีเส้นที่เท้าของ เรบิน ซูลาก้า กองหลังบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ตัวสุดท้าย (ไม่รวมผู้รักษาประตู) โดยหากมองจากการตีเส้นแล้ว จะเห็นว่าเท้าของ สเตนีอู ฌูนีโยร์ ได้มีการยืนเหลื่อมเส้นที่ได้ทำการตีขึ้นมา อย่างไรก็ตาม VAR ได้มีการใช้ภาพจากมุมกล้องโกลไลน์ประกอบ เพื่อความชัดเจนมากยิ่งขึ้น
– จากมุมกล้องโกลไลน์ ซึ่งไม่สามารถตีเส้นล้ำหน้าได้ เนื่องจากโปรแกรมยังไม่รองรับระบบตีเส้นของกล้องโกลไลน์ (ภาพที่ 2) จะเห็นว่าในจังหวะที่ เชาว์วัฒน์ วีระชาติ กองกลางบีจี ปทุม ยูไนเต็ด โหม่งทำประตู นั้น เท้าของสเตนีอู ฌูนีโยร์ ได้ยืนเหลื่อมอยู่บนเส้น 6 หลา ซึ่งใกล้เส้นประตูมากกว่าเรบิน ซูลาก้า (ผู้เล่นคนที่ 2 ของฝ่ายรับ) หลังจากนั้น สเตนีอู ฌูนีโยร์ ได้มีการโหม่งซ้ำทำประตู จากการเซฟของ นพพล ละครพล ผู้รักษาประตูบุรีรัมย์ ยูไนเต็ด ทำให้ VAR พิจารณาเคสนี้ว่ามีการล้ำหน้าโดยอาศัยความได้เปรียบจากตำแหน่งล้ำหน้า (Gaining an advantage by inferring with play) เกิดขึ้น
– ซึ่งการพิจารณาล้ำหน้าเกี่ยวข้องกับการเล่น ถือเป็นเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง (Factual Decision) VAR สามารถแจ้งผู้ตัดสินให้กลับคำตัดสินได้เลยตาม VAR Protocol
นอกจากนี้ยังมีคู่ระหว่าง ลีโอ เชียงราย ยูไนเต็ด กับ พีที ประจวบ เอฟซี ในนาทีที่ 43 ในจังหวะที่ ซามูเอล โรซา กองหน้าพีที ประจวบ เอฟซี มีโอกาสยิงประตู ลูกบอลนั้นได้ข้ามเส้นทั้งใบ จากเหตุการณ์ดังกล่าว ผู้ตัดสินได้มีการปล่อยให้เกมดำเนินต่อไปในจังหวะแรก เนื่องจากผู้ช่วยผู้ตัดสินไม่ได้มีการให้สัญญานว่าลูกบอลได้ข้ามเส้นโกลไลน์ไปทั้งใบแล้วหรือไม่
– อย่างไรก็ตามจากการเช็คเหตุการณ์ดังกล่าวโดย VAR ที่ได้ใช้กล้องโกลไลน์พิจารณา ว่าลูกบอลได้มีการข้ามเส้นไปแล้วทั้งใบ จากการยิงประตูของ ซามูเอล โรซา ก่อนที่อภิรักษ์ วรวงษ์ ผู้รักษาประตูเชียงราย ยูไนเต็ด จะรับลูกบอลออกมาได้
– หลังจากนั้น VAR จึงทำการตรวจสอบเหตุการณ์ APP (Attacking Possesion Phase) – เหตุการณ์ว่ามีการกระทำผิดของฝ่ายรุก ก่อนที่จะเป็นประตูหรือไม่ โดยมีเหตุการณ์กลางสนามจังหวะที่ชุติพนธ์ ทองแท้ กองกลางพีที ประจวบ เอฟซี จ่ายบอลให้ อิบราฮิม โทมิวะ เพื่อนร่วมทีม พาบอลเข้าไปในกรอบเขตโทษก่อนที่จะจ่ายให้ ซามูเอล โรซา ทำประตู นั้น
– จากมุมกล้องของกล้อง VAR และมุมกล้องของกล้องถ่ายทอดสดทุกมุมกล้องแล้วนั้น ไม่สามารถจับภาพได้ว่ามีการล้ำหน้าของอิบราฮิม โทมิวะ เกิดขึ้น ทำให้ VAR ต้องสนับสนุนการตัดสินของทีมงานผู้ตัดสินในสนามว่าไม่มีการทำผิดกติกาของฝ่ายรุกใน APP (Attacking Possesion Phase) จึงพิจารณาว่าเหตุการณ์นี้เป็นประตูของ พีที ประจวบ เอฟซี
และอีกคู่คือ คู่ระหว่าง ชลบุรี เอฟซี พบ ลำพูน วอริเออร์ ในนาทีที่ 6 ในจังหวะที่ ยู บย็อง ซู กองหน้า ชลบุรี เอฟซี ได้โหม่งบอลทำประตูแล้วบอลนั้นไปแฉลบมือของทศพล ลาเทศ กองหลังลำพูน วอริเออร์ เป็นจังหวะจุดโทษ หรือไม่…? นั้น ในเหตุการณ์นี้ ผู้ตัดสินในสนามได้พิจารณาว่าไม่เป็นจุดโทษ และ ให้ชลบุรี เอฟซี ได้เตะมุมจากจังหวะแรก
– อย่างไรก็ตามจากการเช็คเหตุการณ์ดังกล่าวโดย VAR จะเห็นได้จากการโหม่งทำประตูของยู บย็อง ซู บอลได้ไปแฉลบ มือของทศพล ลาเทศ ที่ได้ยกขึ้นมาเหนือศรีษะ เป็นการทำตัวให้ใหญ่ขึ้นผิดธรรมชาติ จึงได้แนะนำให้ผู้ตัดสินมาตรวจสอบภาพเหตุการณ์จากจอ VAR ข้างสนาม (On-Field Review) เนื่องจากเหตุการณ์นี้ต้องใช้ดุลยพินิจในการพิจารณา (Subjective Decision)
– เมื่อผู้ตัดสินได้ตรวจสอบอีกครั้งจากจอ VAR แล้ว มีความเห็นว่าได้มีการทำแฮนด์บอลเกิดขึ้น จึงได้ทำการตัดสินให้เป็นจุดโทษดังกล่าว และได้มีการคาดโทษ ใบเหลือง ทศพล ลาเทศ เนื่องจากเป็นการป้องกันการยิงประตูเข้ากรอบ (Shot on Goal)
