เมื่อวันที่ 24 กันยายน 2567 ที่ผ่านมา คณะกรรมการพิจารณาวินัย มารยาท จัดประชุม ครั้งที่ 7 ประจำฤดูกาล 2567/68 โดยมี นายวัชรินทร์ ภาณุรัตน์ เป็นประธาน ได้พิจารณาเหตุการณ์ไม่ปกติในการแข่งขันฟุตบอล และ เรื่องร้องเรียนการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขัน ดังนี้
การแข่งขันกีฬาฟุตบอลลีกอาชีพรายการ เมืองไทย ลีก ไทยลีก 2 วันที่ 15 กันยายน 2567 คู่ระหว่างสโมสร ศรีสะเกษ ยูไนเต็ด พบ สโมสร เชียงใหม่ ยูไนเต็ด (สโมสร ศรีสะเกษ ยูไนเต็ด ร้องเรียนมา 2 เหตุการณ์)
– เหตุการณ์ที่ 1
ในนาทีที่ 56 ผู้เล่นหมายเลข 9 Mr. DANILO LOPES CEZARIO สโมสร ศรีสะเกษ ยูไนเต็ด ได้เปิดบอลเข้าไปในกรอบเขตโทษให้กับผู้เล่นหมายเลข 10 Mr. CAIQUE FREITAS RIBEIRO สโมสร ศรีสะเกษ ยูไนเต็ด โหม่งบอลเข้าประตู ซึ่งในจังหวะดังกล่าวผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 ได้ยกธงแจ้งผู้ตัดสินว่าเป็นลูกล้ำหน้า จึงทำให้สโมสร ศรีสะเกษ ยูไนเต็ด ไม่ได้ประตูจากจังหวะดังกล่าว
– ผลพิจารณาโทษ
ลงโทษนาย ณัฐพล ชื่อสำราญ ผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขันฯ ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 2 เดือน เนื่องจาก ผู้เล่นไม่ได้อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าชัดเจน แต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินที่ 2 กลับยกธงแจ้งล้ำหน้าและมีการทำประตูได้ ซึ่งมีผลต่อการแข่งขัน
– เหตุการณ์ที่ 2
ในช่วงพักการแข่งขันครึ่งเวลาแรก ขณะที่ผู้ตัดสินอยู่ในห้องพัก ทางฝ่ายบริหารสโมสร ศรีสะเกษ ยูไนเต็ด สังเกตและพบเห็นผู้ตัดสินบางท่าน ใช้โทรศัพท์พูดคุยภายในห้องพัก ก่อนที่จะออกมาทำการตัดสินในครึ่งเวลาหลัง
– ผลพิจารณาโทษ
ลงโทษนายกฤษฏา หลวงยศ ผู้ตัดสิน ปฏิบัติหน้าที่บกพร่อง ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขันฯ ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษข้อ 57 (2) ภาคทัณฑ์ เนื่องจากใช้โทรศัพท์ในการปิดระบบการแจ้งเตือนที่ไปรบกวนการปฏิบัติหน้าที่ ถึงแม้ว่าจะไม่มีการใช้เพื่อพูดคุยทางโทรศัพท์กับใครก็ตาม แต่ไม่ได้ขออนุญาตผู้ควบคุมการแข่งขัน จึงเป็นประพฤติตนไม่เหมาะสมและผิดตามระเบียบที่กำหนดไว้
ลงโทษนายพีระพล ภูอุดม ผู้ควบคุมการแข่งขัน ปฏิบัติหน้าที่ผิดพลาด ตามระเบียบข้อบังคับว่าด้วยการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าหน้าที่การแข่งขันฯ ตามบทลงโทษหมวดที่ 9 ลักษณะโทษ ข้อ 57 (8) พักการปฏิบัติหน้าที่ 2 สัปดาห์ เนื่องจากมิได้จัดเก็บรักษาโทรศัพท์จากผู้ตัดสินและผู้ประเมินผู้ตัดสิน ไว้ในที่เก็บให้มิดชิด โดยรวบรวมและวางไว้ในห้องผู้ตัดสิน จนนำมาสู่เหตุการณ์ดังกล่าวข้างต้น มีความบกพร่อง ทำให้เกิดความเคลือบแคลงใจของ ซึ่งมีผลต่อภาพลักษณ์ของการแข่งขันฟุตบอลลีกอาชีพตามมา
