ล่าสุด ทางด้าน ผู้จัดการทั่วไปสุพรรณบุรีเผยเบื้องหลังคำตัดสินอุทธรณ์เกี่ยวกับจังหวะปัญหาต่างๆในเกมพ่ายแชมป์เก่า ซึ่งรู้สึกรับไม่ได้เชื่อปักธงไม่เอาผิด อนุวัตร ฝีมือช่าง
คุณ ณัฐ ชยุติมันต์ ผู้จัดการทั่วไปสโมสรฟุตบอลสุพรรณบุรี เอฟซี เปิดเผยถึงคำพูดของ “เปาอั๋น” ภิรมย์ อั๋นประเสริฐ หนึ่งในคณะกรรมการผู้ตัดสิน ระหว่างการประชุมยื่นอุทธรณ์คณะอนุกรรมการประเมินผลการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสิน ที่ปกป้อง อนุวัตร ฝีมือช่าง ที่ทำหน้าที่ผิดพลาดถึง 11 จังหวะในเกมสุพรรณบุรี แพ้ บุรีรัมย์ เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคมที่ผ่านมาว่าเป็นการพิจารณาตัดสินที่ค้านสายตาแฟนบอลทั้งประเทศ โดยมี “บิ๊กเจี๊ยบ” พลตำรวจโท พิสัณห์ จุณดิลก เลขาธิการสมาคมฟุตบอลแห่งประเทศไทยเข้ามาเป็นสักขีพยานด้วย
เกมดังกล่าว สุพรรณบุรี ยื่นฟ้องไปว่า อนุวัตร ฝีมือช่าง ตัดสินผิดพลาดถึง 11 จังหวะ และมีหลายจังหวะที่ส่งผลกระทบต่อเกมการแข่งขันอย่างชัดเจน แต่กลับถูกห้ามปฏิบัติหน้าที่ 1 เดือน โดยสุพรรณบุรี มองว่าความผิดพลาดทั้งหมดควรถูกลงโทษ 3 เดือน ตามกรณีอื่นๆก่อนหน้านี้ เช่น พักงาน จักรตราวุธ จุลทาศ 3 เดือน หลังทำหน้าที่ผิดพลาดในเกมโตโยต้า ไทยลีก ที่ บางกอกกล๊าส เอฟซี เปิดบ้านพ่าย เมืองทอง ยูไนเต็ด 1-2 เมื่อวันที่ 29 มิถุนายนที่ผ่านมา รวมถึงพักงาน สงกรานต์ บุญมีเกียรติ 3 เดือน หลังถูกราชนาวีร้องเรียนจังหวะจุดโทษในช่วงท้ายเกมที่เสียในเกมที่เสมอกับ ศรีสะเกษ
“คณะอนุกรรมการประเมินผลการปฏิบัติหน้าที่ของผู้ตัดสินเรียกเราเข้าไป โดยที่ไม่ต้องการคำชี้แจงปัญหา แต่ละจังหวะ พวกเขามีธงไว้ในใจแล้วว่าจะไม่เอาผิด อนุวัตร ฝีมือช่าง เพิ่มเติม” ณัฐ เริ่มกล่าวแบบมีอารมณ์
“เปาอั๋น (ภิรมย์ อั๋นประเสริฐ) เริ่มทำท่างงเมื่อถูกถามในที่ประชุมว่า อนุวัตร ฝีมือช่าง มีประวัติการตัดสินที่ผ่านมาเป็นอย่างไร เหมือนกับว่าเปาคนดังกล่าวเป็นเปาโนเนมไม่มีประวัติมาก่อนจากนั้นก็เริ่มชี้แจงว่า จังหวะผิดพลาดของผู้ตัดสิน 11 ครั้งในเกมกับบุรีรัมย์ มีแค่ครั้งเดียวที่เป็นความผิดพลาดจริง คือจังหวะให้ใบแดงกับ เดลลาตอร์เร กองหน้าของเราตั้งแต่ยังไม่จบครึ่งแรก พร้อมกล่าวว่าตัดสินให้ใบแดงที่ผิดพลาด ไม่ใช่สิ่งที่จะทำให้เกิดผลกระทบต่อผลการแข่งขัน”
“จังหวะสุรัตน์ สุขะ ที่ตั้งใจเตะ ธนาสิทธิ์ ศิริผลา จากทางด้านหลัง เปาอั๋น ชี้แจงกับทีมงานของเราว่า สุรัตน์ ไม่ได้มีเจตนาทำร้ายคู่แข่งขันและตาก็จ้องอยู่ที่ลูกฟุตบอล แต่ที่เตะโดนเพราะธนาสิทธิ์ วิ่งแซงมาจากด้านหลัง ทั้งที่เห็นๆอยู่ว่าในจังหวะที่โดนเตะธนาสิทธิ์อยู่ด้านหน้าสุรัตน์ โดยที่ลูกบอลอยู่บนพื้นและกระโดดหลบอย่างชัดเจน และทุกๆคนในประเทศนี้เห็นภาพนั้นกันหมดแต่มันไม่เป็นอย่างนั้น คณะกรรมการประเมินผู้ตัดสินในห้องนั้น กลับบอกว่า ผู้ตัดสิน อนุวัตร ฝีมือช่าง ตัดสินได้อย่างถูกต้องแล้ว ทั้งๆที่สัปดาห์ก่อนหน้า ทริสตอง โด เพิ่งได้รับใบแดงจากการเตะคู่แข่งลักษณะคล้ายกัน โดยบอกว่ากรณี ทริสตอง เป็นการเตะจากทางด้านหน้า ซึ่งส่อให้เห็นเจตนาที่ชัดเจน”
“จังหวะที่ ชิตชนก (ไชยเสนสุรินทร) แตะบอลเข้ากรอบเขตโทษ และถูกอันเดรส ตูเญซ ทำฟาล์ว เรารับได้เมื่อคณะกรรมการบอกว่า ไม่ใช่จุดโทษ แต่รับไม่ได้ที่เขาบอกว่าจังหวะนั้นต่อให้ ชิตชนก หลุดไปก็ไม่ได้อยู่ในตำแหน่งที่สามารถทำประตูได้ และชิติพัทธ์ แทนกลางน่าจะตามมาสกัดได้ทัน ดังนั้นการที่อันเดรส ตูเญซ ไม่โดนใบเหลือง เป็นสิ่งที่ถูกต้องแล้ว”
“และคณะกรรมการทุกคนในที่ประชุมต่างเห็นดีเห็นงามกับคำตัดสิน มันเป็นสิ่งที่น่าประหลาดใจ แต่เราอยากถามแฟนบอลทั่วประเทศ ว่าเห็นด้วยจริงหรือ? “บิ๊กณัฐ กล่าวทิ้งท้าย
