พัทยา ยื่นประท้วงผู้ตัดสิน 2 จังหวะน่ากังขา นัดดาร์บี้เมืองชล
ความเคลื่อนไหวของทีม “โลมาน้ำเงิน” หลังพลาดท่าพ่ายในศึกดาร์บี้แมตซ์นัดบุกเยือนชลบุรี เอฟซี จากจุดโทษของ เรนัน มาเกวช ในนาทีที่ 78 ล่าสุดทางทีมพัทยาฯ
ได้ทำหนังสือยื่นประท้วงการทำหน้าที่ของผู้ตัดสินใน 2 จังหวะสำคัญของเกมส์ โดยเหตุการณ์แรกเกิดช่วงท้ายครึ่งแรก จังหวะที่ ‘จ่านุ’ อนุวัฒน์ อินยิน ตัดบอลได้และเตรียมกระชากหลุดเดียวดวลตัวต่อตัวกลับผู้รักษาประตู
เจ้าบ้าน แต่ถูกกองหลังกีดขวางการเล่น (Professional Foul) โดยผู้ตัดสินคาดโทษแค่ใบเหลืองเท่านั้น ซึ่งถือเป็นผู้เล่นตัวสุดท้ายในเกมส์รับ
และจังหวะที่ 2 ช่วงต้นครึ่งแรกในจังหวะที่พิชา อุทรา ได้บอลบริเวณกรอบเขตโทษ ก่อนจะกระชากบอลเข้าสู่พื้นที่สุดท้ายและโดนปราการหลังเจ้าบ้านคนเดิมเหนี่ยวล้มก่อนเข้าเขตโทษแต่ผู้ตัดสินกลับไม่ได้ให้แม้กระทั่งใบเหลือง
บิ๊กกานต์ชี้มี 2 จังหวะน่ากังขา รู้อยู่แล้วประท้วงไปก็เปลี่ยนผลการแข่งขันไม่ได้ แต่หวังให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเรื่องผู้ตัดสินและพัฒนาวงการให้ดีขึ้น
“เรื่องผลการแข่งขันและรูปเกมส์ในสนามผมไม่ขอพูดถึง เพราะนักเตะทั้ง 2 ทีมสู้กันในเกมส์เต็มที่แล้วแต่ก็เหมือนทุกครั้งที่พัทยาพยายามเรียกร้องก็คือการทำหน้าที่ของผู้ตัดสิน จาก 2 จังหวะสำคัญในเกมส์
ที่สามารถเปลี่ยนโฉมรูปแบบเกมส์หากคู่ต่อสู้ที่ทำฟาว์วโดนคาดโทษตามที่ควรจะเป็น โดยเฉพาะในขณะนั้นเกมส์ยังเสมอกัน 0-0 มีผลต่อการแข่งขันแน่นอน แต่เรารู้อยู่แล้วว่าการประท้วง
คงไม่สามารถเปลี่ยนผลการแข่งขันได้ เหนือสิ่งอื่นใดผมต้องการให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและการพัฒนาในวงการฟุตบอลอย่างจริงจัง อย่างในกรณีนัดเจอราชบุรี
ที่ผู้ตัดสินไม่แม่นกฏเกี่ยวกับการครอบครองบอลของผู้รักษาประตู ผลจากที่เราประท้วงคือการแบนผู้ตัดสิน นั่นเป็นเพียงการแก้ปัญหาที่ปลายทางเท่านั้น พอทีมเราประท้วงและอ้างกฏที่ถูกต้องขึ้นเราเชื่อว่าเคสแบบนัดราชบุรีคงไม่มีทางเกิดขึ้นอีก แน่นอน’ บิ๊กกานต์กล่าวทิ้งท้าย
2 จังหวะน่ากังขา
PUTD: Official Club News – Pattaya Lodges Appeal Against Chonburi City Derby Refs – Big Kan Calls 2 Fouls On Officials saying “the complaint was not submitted in hopes of changing the result but to raise the standard of refereeing in the country to thus advance the sport."ด่วน!!! พัทยายื่นประท้วงผู้ตัดสินเกมมส์ดารบี้แมตซ์เมืองชลฯ บิ๊กกานต์ชี้มี 2 จังหวะน่ากังขา รู้อยู่แล้วประท้วงไปก็เปลี่ยนผลการแข่งขันไม่ได้ แต่หวังให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเรื่องผู้ตัดสินและพัฒนาวงการให้ดีขึ้น ความเคลื่อนไหวของทีม "โลมาน้ำเงิน" หลังพลาดท่าพ่ายในศึกดาร์บี้แมตซ์นัดบุกเยือนชลบุรี เอฟซี จากจุดโทษของ เรนัน มาเกวช ในนาทีที่ 78 ล่าสุดทางทีมพัทยาฯ ได้ทำหนังสือยื่นประท้วงการทำหน้าที่ของผู้ตัดสินใน 2 จังหวะสำคัญของเกมส์ โดยเหตุการณ์แรกเกิดช่วงท้ายครึ่งแรก จังหวะที่ 'จ่านุ' อนุวัฒน์ อินยิน ตัดบอลได้และเตรียมกระชากหลุดเดียวดวลตัวต่อตัวกลับผู้รักษาประตูเจ้าบ้าน แต่ถูกกองหลังกีดขวางการเล่น (Professional Foul) โดยผู้ตัดสินคาดโทษแค่ใบเหลืองเท่านั้น ซึ่งถือเป็นผู้เล่นตัวสุดท้ายในเกมส์รับและจังหวะที่ 2 ช่วงต้นครึ่งแรกในจังหวะที่พิชา อุทรา ได้บอลบริเวณกรอบเขตโทษ ก่อนจะกระชากบอลเข้าสู่พื้นที่สุดท้ายและโดนปราการหลังเจ้าบ้านคนเดิมเหนี่ยวล้มก่อนเข้าเขตโทษแต่ผู้ตัดสินกลับไม่ได้ให้แม้กระทั่งใบเหลือง โดยเรื่องนี้ผู้จัดการหนุ่มได้เปิดเผยว่า “เรื่องผลการแข่งขันและรูปเกมส์ในสนามผมไม่ขอพูดถึง เพราะนักเตะทั้ง 2 ทีมสู้กันในเกมส์เต็มที่แล้วแต่ก็เหมือนทุกครั้งที่พัทยาพยายามเรียกร้องก็คือการทำหน้าที่ของผู้ตัดสิน จาก 2 จังหวะสำคัญในเกมส์ ที่สามารถเปลี่ยนโฉมรูปแบบเกมส์หากคู่ต่อสู้ที่ทำฟาว์วโดนคาดโทษตามที่ควรจะเป็น โดยเฉพาะในขณะนั้นเกมส์ยังเสมอกัน 0-0 มีผลต่อการแข่งขันแน่นอน แต่เรารู้อยู่แล้วว่าการประท้วง คงไม่สามารถเปลี่ยนผลการแข่งขันได้ เหนือสิ่งอื่นใดผมต้องการให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและการพัฒนาในวงการฟุตบอลอย่างจริงจัง อย่างในกรณีนัดเจอราชบุรี ที่ผู้ตัดสินไม่แม่นกฏเกี่ยวกับการครอบครองบอลของผู้รักษาประตู ผลจากที่เราประท้วงคือการแบนผู้ตัดสิน นั่นเป็นเพียงการแก้ปัญหาที่ปลายทางเท่านั้น พอทีมเราประท้วงและอ้างกฏที่ถูกต้องขึ้นเราเชื่อว่าเคสแบบนัดราชบุรีคงไม่มีทางเกิดขึ้นอีก แน่นอน’ บิ๊กกานต์กล่าวทิ้งท้ายSince the recent Blue Dolphins loss in the Chonburi City Derby that turned-out to be decided by a 78th-minute Renen Marques penalty-kick, the club has filed a dispute against the performance of the referees citing 2 critical separate incidents.The first instance was near the end of the first half when Anuwat Inyin intercepted a pass and prepared to single-handedly challenge the goalkeeper but the “last man” defender blocked the play by committing a “professional foul” in a manner that could be deemed as “serious foul play” for which a mere Yellow Card was given.The other occurrence took place early in the second half when Picha Autra recovered a long-ball to then receive the same foul play by the same defender for the host team who then fell on him in the penalty area for which the official did not even present a Yellow Card this time. Based on the stipulations, manager Kan Janrat stated "we all understand how the game can get in the heat of the moment, but Pattaya’s dispute is in reference to the officiating regarding two pivotal points during the match that could have determined the outcome. With hope to further develop Thai football, as in the Ratchaburi-case, we appeal for suspension of the referees as penalties in these particular cases and to keep officials on-the-ball in future cases.”#PUTD #PUTDCHON
Posted by Pattaya United on Monday, 19 June 2017
เครดิต : Pattaya United